评审因素

评审标准

分值构成

商务部分20.0分

技术部分50.0分

报价得分30.0分

技术部分

所投设备的重要技术参数（▲号）的符合性(22.0分)

投标人提供的产品完全满足或优于招标文件标“▲”号重要技术参数指标要求的，得22分，每一项不满足的扣2分（共11项“▲”号的重要技术参数），扣完为止。

备注：设备参数除用户需求中参数单独要求的证明材料外，用户需求中参数没要求提供证明材料的则须提供产品彩页证明或由第三方出具的检测报告或厂商出具的参数证明或官网的参数截图证明并加盖厂商或代理商的公章作为证明材料，否则评标委员会有权视相应技术参数响应不符合招标要求。

一般参数（非标注▲参数）的符合性(18.0分)

投标人所投产品的一般技术参数（非标注▲的）参数性能完全符合招标文件要求，没有负偏离的得18分，否则每负偏离一项扣1分，扣完为止。

供货方案(10.0分)

根据投标人提供的供货方案（包括但不限于1.供货配送人员配置；2.质量保证措施及承诺；3.供货商的技术支持能力阐述，包括解决问题的流程和响应时间）进行综合评审：

1.供货配送人员配置合理，质量保证措施及承诺具体可行且完全满足或优于项目需求，且同时满足以上3个要求得10分；

2.供货配送人员配置较合理，质量保证措施及承诺较具体、可行性较高，能完全满足项目需求，且同时满足以上3个要求得7分；

3.整体方案合理性一般，但基本满足项目需求，且同时满足以上任意2个要求得4分

4.整体方案阐述简单，内容不太合理，基本不太可行，且同时满足以上任意2个要求得1分；

5.不提供不得分。

商务部分

投标人的项目业绩情况 (10.0分)

投标人2021年1月（以合同签订时间为准）以来同类项目：提供每个有效合同得2.5分，最高得分10分。

注：投标文件中须提供相关的合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）或中标/成交通知书复印件加盖投标人公章，否则不计分。

售后服务方案 (10.0分)

评委对各投标人售后服务方案（包含1.保修、维护、服务计划和承诺；2.应急措施方案；3.售后回访安排）进行评审。

1、有详细具体可行的保修、维护、服务计划和承诺，体现处理问题能力强，售后及保修期内的服务方案科学合理；应急措施方案非常周全、详尽、可行，完全满足或优于采购需求，且同时满足以上3个要求，得10分；

2、整体方案较详细具体可行，较合理，比较周全，完全能满足采购需求，且同时满足以上3个要求，得7分；

3、整体方案可行性一般，合理性一般，基本满足采购需求，且同时满足以上任意2个要求，得4分；

4、整体方案阐述简单，内容不太可行，不够合理，且同时满足以上任意1个要求，得1分；

5、未提供方案的不得分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分23.0分

技术部分47.0分

报价得分30.0分

技术部分

所投设备的重要技术参数（▲号）的符合性(22.0分)

投标人提供的产品完全满足或优于招标文件标“▲”号重要技术参数指标要求的，得22分，每一项不满足的扣2分（共11项“▲”号的重要技术参数），扣完为止。

备注：设备参数除用户需求中参数单独要求的证明材料外，用户需求中参数没要求提供证明材料的则须提供产品彩页证明或由第三方出具的检测报告或厂商出具的参数证明或官网的参数截图证明并加盖厂商或代理商的公章作为证明材料，否则评标委员会有权视相应技术参数响应不符合招标要求。

一般参数（非标注▲参数）的符合性(18.0分)

投标人所投产品的一般技术参数（非标注▲的）参数性能完全符合招标文件要求，没有负偏离的得18分，否则每负偏离一项扣1分，扣完为止。

供货方案(7.0分)

根据投标人提供的供货方案（包括但不限于1.供货配送人员配置；2.质量保证措施及承诺；3.供货商的技术支持能力阐述，包括解决问题的流程和响应时间）进行综合评审：

1.供货配送人员配置合理，质量保证措施及承诺具体可行且完全满足或优于项目需求，且同时满足以上3个要求得7分；

2.供货配送人员配置较合理，质量保证措施及承诺较具体、可行性较高，能完全满足项目需求，且同时满足以上3个要求得4分；

3.整体方案合理性一般，但基本满足项目需求，且同时满足以上任意2个要求，得1分；

4.不提供不得分。

商务部分

投标人的项目业绩情况 (10.0分)

投标人2021年1月（以合同签订时间为准）以来同类项目：提供每个有效合同得2.5分，最高得分10分。

注：投标文件中须提供相关的合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）或中标/成交通知书复印件加盖投标人公章，否则不计分。

售后服务方案 (8.0分)

评委对各投标人售后服务方案（包含1.保修、维护、服务计划和承诺；2.应急措施方案；3.售后回访安排）进行评审。

1、有详细具体可行的保修、维护、服务计划和承诺，体现处理问题能力强，售后及保修期内的服务方案科学合理；应急措施方案非常周全、详尽、可行，完全满足或优于采购需求，且同时满足以上3个要求，得8分；

2、整体方案较详细具体可行，较合理，比较周全，完全能满足采购需求，且同时满足以上3个要求，得6分；

3、整体方案可行性一般，合理性一般，基本满足采购需求，且同时满足以上任意2个要求，得4分；

4、整体方案阐述简单，内容不太可行，不够合理，且同时满足以上任意1个要求，得2分；

5、未提供方案的不得分。

诚信记录(5.0分)

根据韶关市财政局《关于优化政府采购信用评价工作的通知》要求，对投标人的诚信状况（普通失信行为）进行评分，具体计算公式如下：诚信记录评审得分=投标人上一年度诚信记录得分×5%。

注：1.采购代理机构在评审活动开始前，通过广东政府采购网“其他监管检查公告”栏和韶关市财政局政务信息公开网站“政府采购”栏查询投标人诚信状况（即供应商上一年度的诚信记录得分），提供给评审委员会，由评审委员会根据采购文件的规定进行评审。2.首次参加韶关市政府采购活动的投标人诚信管理基础得分为100分，在广东政府采购网“其他监管检查公告”栏和韶关市财政局政务信息公开网站“政府采购”栏查询不到相关供应商扣分记录的，视为该投标人年度诚信记录得分为100分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。